在回答这个问题之前请容许我将一个笑话。
小学运动会上，小明没有座位，小明对小刚说：我能拿这个苹果换你的板凳吗？
小刚想了想说：可以。
小刚拿了苹果刚要吃，坐在板凳上的小明对他说：先别吃，等运动会开完了我们再换回来。
这是一个二十年前的笑话，如今来看未必好笑了。但是逻辑上的笑点大家应该是能够理解的。二十年前，我还在上小学，这个笑话我是笑疯了的。（答主笑点低当然只是一方面。）另一方面是，笑点还是要结合当时的背景，苹果的价值、板凳的价值、运动会的文化意义等等。
那个时候这个笑话是好笑的，但是人们没有深刻的探讨其中的经济学原理，这个笑话有其背后深刻的共享经济学意义。遗憾的是，在刚刚试水市场经济的1997年，这个笑话中的深意是没有人能够解读出来的。
先说结论：
1.只要一物品替换了板凳的位置，笑点依然存在，则此物品适合共享。
2.只要一物品替换了苹果的位置，笑点依然存在，则此物品不适合共享。
【如果你只要结论那么可以点赞走人了，因为推理部分很无聊。】
所谓经济学是分配资源的学问。
资源永远是稀缺的。
稀缺资源有两种属性：排他性和竞用性。你的经济学老师给你讲的很复杂，你可能到现在都记不住。我来给你一个简单的方法。
排他性：我的东西，我不想让你蹭你能不能蹭。
竟用性：我的东西，我在用，我想让你蹭你能不能蹭。
根据有无以上两种属性，我们可以把商品分成四类：
私人物品：竞用排他。如糖豆，我不想让你吃，你就吃不到，有排他性。我吃了，我想让你吃你也吃不到，有竞用性。
公共物品：不竞用，不拍他。如放烟花，我不想让你看，你还是你能看。我看了，不耽误你看。
俱乐部物品：不竞用，排他。如手机信号，我设立基站，不想你的手机用就给你信号掐了。但是我想让你用，基站承受不了多少压力。
公共资源：竞用，不排他。如公共海洋的鱼，我不想让你捞，管不了你。我捞了，你就没有了（少了）。
曾经我和我的团队想过利用竞用性和排他性来解释共享经济，但是这是一条死路。
雨伞是什么？私人物品。
充电宝是什么？私人物品。
单车是什么？私人物品。
那难道共享经济的答案是私人物品吗？于是我们列举了一系列私人物品。
手机？不适合共享。
手镯？不适合共享。
化妆品？不适合共享。
后来，我们发现了排他性竞用性思维的盲区。
一辆单车是竞用的，一排单车则不是。
一个充电宝是竞用的，一货柜则不是。
一把雨伞是竞用的，一篮子则不是。
有一类物品，他们有三个特征，才具备共享的可能性：
1.该物品随着数量的增加竞用性消失，转化为非竞用品。（排除手机）
2.该物品对人的效用，只在短时间内急剧升高，随后归零。（排除手镯）
3.使用带来的消耗低。（排除化妆品）
而每个物品都去探讨特征会十分麻烦，如果要找专家出报告鉴定需要3个月，十万块调研费用。最最简单的办法，就是将该物品带入之前讲的笑话中。
让你的幽默感替你做出判断。
看完觉得写得好的，不防打赏一元，以支持蓝海情报网揭秘更多好的项目。
感谢您的支持，我会继续努力的!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
手机直接保存图片,扫一扫识别二维码,即可进行扫码打赏哦
