在 Epic 与苹果的法律大战中，最初看似 Epic 仅取得小幅胜利，如今却变得极为关键，其影响不仅限于苹果，更波及移动领域全体开发者。
回顾这场纠纷，多数裁决曾利于苹果，法官仅在反引导条款上支持 Epic，即禁止开发者引导用户通过其他渠道购买数字物品或订阅服务。与苹果在欧洲面临的监管压力相比，如被迫允许第三方应用商店在 iOS 运行，美国的法律程序当时对苹果影响甚微。
然而，几年后，初审法官的一纸爆炸性裁决彻底扭转局势。法官 Yvonne Gonzalez Rogers 对苹果未遵守原裁决予以严斥，指控高管作伪证，并责令苹果执行更严苛的整改步骤。作为裁决的一部分，明确限制苹果：
● 对消费者在应用程序之外进行的购买征收任何佣金或费用
● 限制开发者对应用外购买链接的样式、格式或放置
● 阻止或限制使用按钮或其他行动号召
● 除了向用户发送一条中性消息告知他们即将前往第三方网站之外，不得干扰消费者离开应用程序的选择
图片来源: CNBC
该事件的背景最早追溯到2020年，苹果与 Epic 的冲突源于 Epic 在其热门游戏《堡垒之夜》中引入直接支付方式，绕过苹果应用内购系统，苹果随后封禁 Epic 的开发者账户，引发这场旷日持久的诉讼。
值得注意的是，新裁定刚宣布，Epic 的 Tim Sweeney 便迅速借机宣传，称《堡垒之夜》下周将重返 App Store，并向苹果抛出 和平提案，即若苹果全球遵守裁决，他们将撤诉并让游戏回归。这虽是高明的公关手段，但需明确的是，裁决仅适用于反引导问题，未改变其他裁决，也未要求苹果恢复 Epic 开发者账户或软件。
图片来源: Epic Games
此次新裁决意义重大。一方面，苹果的 App Store 运营将受严格监管，其此前行为被认定反竞争且不合规，未来决策空间受限。另一方面，裁决若经上诉维持，将对 App Store 业务产生深远影响。苹果将无法对应用外交易收费，也不能实施反引导行为，这为开发者开辟新机会，可能迫使苹果降低费用以保持竞争力。例如，许多中小开发者一直受限于苹果高额的佣金政策，如今有望降低运营成本，提升自身收益，进而可能推动应用价格下调或服务优化，最终使消费者受益。
但裁决的影响并非如此直接。新裁决取消了苹果对应用外交易收费的自由裁量权，而此前裁决允许苹果在合理解释基础上收费。苹果可能尝试通过其他结构收费，如欧盟尝试的按安装收费，但开发者对此反感。苹果的这一调整可能引发连锁反应，促使整个行业重新审视应用商店的商业模式，探索更合理的收费机制，以平衡开发者利益与平台运营成本。
无论如何，苹果不会轻易放弃从 App Store 交易中抽成。这一反引导裁决已成转折点，可能在未来几年改变应用领域开发者的游戏规则，重塑整个移动应用生态的竞争格局。
看完觉得写得好的，不防打赏一元，以支持蓝海情报网揭秘更多好的项目。
感谢您的支持，我会继续努力的!
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
手机直接保存图片,扫一扫识别二维码,即可进行扫码打赏哦
